Правовая информатика ♦ Legal Informatics
выпуск № 1 за 2026 г., статья № 16 ♦ issue #1 of 2026, article #16
Рус: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ
Eng: LEGAL NATURE AND SPECIFICS OF IMPLEMENTATION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE RUSSIAN JUDICIAL SYSTEM
DOI: 10.24412/1994-1404-2026-1-00-16
Гиперссылка на полнотекстовую версию статьи (.pdf)
РУС: Багинский В. Д.
ENG: Vladimir D. Baginsky
Ключевые слова ♦ Keywords ↑ (наверх) ↑
РУС: применение искусственного интеллекта, российское право, автоматизация судопроизводства, принцип состязательности, прозрачность решений, персональные данные, законодательное регулирование, ответственность разработчиков, обучение судей, контроль за работой ИИ
ENG: application of artificial intelligence, Russian law, automation of judicial proceedings, adversarial principle, transparency of decisions, personal data, legislative regulation, liability of developers, training of judges, control over AI operation
РУС:
Цель работы: исследовать правовую природу и особенности реализации технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судебной системе России, определить правовые рамки и проблемы внедрения технологий ИИ в судебную практику, выявить возможные риски и предложить рекомендации по совершенствованию правового регулирования использования ИИ в российском судопроизводстве.
Метод исследования: в работе использованы теоретические методы анализа научных источников, а также методы мониторинга текущих инициатив и проектов в законодательстве и развитии электронных платформ и ресурсов.
Результаты исследования выявили отсутствие в РФ специального законодательства, регулирующего применение ИИ в судопроизводстве, и единых стандартов оценки безопасности алгоритмов. Установлены ключевые проблемы: непрозрачность решений, принятых с использованием ИИ, риски нарушения права на справедливый суд, угрозы защиты персональных данных и неопределённость ответственности за ошибки систем с технологией ИИ. Определена вспомогательная роль ИИ в судебном процессе при сохранении окончательного решения за судьёй. Подтверждён потенциал технологий ИИ для оптимизации судопроизводства.
Предложены меры совершенствования регулирования: законодательное закрепление статуса ИИ и формирование специализированного контролирующего органа.
ENG:
Purpose of work: to investigate the legal nature and specifics of implementing artificial intelligence (AI) technologies in the Russian judicial system, to define the legal framework and challenges of introducing AI technologies into judicial practice, to identify potential risks and propose recommendations for improving the legal regulation of AI use in Russian legal proceedings.
Research method: The study employs theoretical methods of analysing scientific sources, as well as monitoring methods for current initiatives and projects in legislation and the development of electronic platforms and resources.
Results of the study: The research results revealed the absence in the Russian Federation of special legislation regulating the use of AI in judicial proceedings and unified standards for assessing algorithm security. Key challenges have been identified: the opacity of decisions made with the use of AI, risks of violating the right to a fair trial, threats to personal data protection, and uncertainty regarding liability for errors in AI-based systems. The auxiliary role of AI in the judicial process has been established, with the final decision remaining with the judge. The potential of AI technologies for optimising judicial proceedings has been confirmed.
Measures to improve regulation have been proposed: legislative recognition of the status of AI and the establishment of a specialised oversight body.
Сведения об авторах ♦ Information on the authors ↑ (наверх) ↑
Ф. И. О.
РУС: Багинский Владимир Дмитриевич
ENG: Vladimir D. Baginsky
Место работы
РУС: ООО «АЗТ ФармРесурс»
ENG: AZT Farmresurs LLC
Город, страна
РУС: Москва, Российская Федерация
ENG: Moscow, Russian Federation
- Белякова А.В. Правосудие и виртуальное пространство // Правовая информатика. 2025. № 1. С. 38—49.
- Гуляева П.С. Квазиправосубъектность искусственного интеллекта: теоретико-правовые аспекты // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2022. № 2. С. 58—69.
- Полякова Т.А., Минбалеев А.В., Наумов В.Б. К вопросу о кодификации информационного законодательства в условиях цифровой трансформации // Государство и право. 2024. № 1. С. 81—91.
- Карцхия А.А. Правовой формат искусственного интеллекта // Правовая информатика. 2024. № 2. С. 125—133.
- Карцхия А.А. LegalTech как основа цифровой правовой экосистемы // LegalTech в сфере предпринимательской деятельности : монография / Отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова. М. : Проспект, 2023.
- Карцхия А.А., Макаренко Г.И. Правовые горизонты технологий искусственного интеллекта: национальный и международный аспект // Вопросы кибербезопасности. 2024. № 1 (59). С. 2—14. DOI: 10.21681/2311-3456-2024-1-2-14.
- Васильев А.А. Искусственный интеллект и право: проблемы, перспективы // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 2. С. 14—18.
- Кобец П.Н. Современные подходы к вопросу о выделении новой отрасли права, регулирующей общественные отношения, возникающие с развитием технологий искусственного интеллекта // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2024. № 2. С. 4—10.
- Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79—102.
- Пашенцев Д.А., Новикова К.С. Искусственный интеллект как субъект судебного толкования права // Образование и право. 2020. № 7. С. 198—202.
Правообладатель и лицензия на использование ↑ (наверх) ↑
Использование статьи осуществляется на условиях простой (неисключительной) лицензии CC BY-NC, с обязательным указанием авторства и источника публикации, исключительно в некоммерческих целях.
Открытая лицензия на использование метаданных ↑ (наверх) ↑
Использование метаданных статьи осуществляется на условиях открытой лицензии CC0.