Мониторинг правоприменения ♦ Monitoring of Law Enforcement
выпуск № 2 (59) за 2026 г., статья № 26 ♦ issue #2 of 2026, article #26

 Название ♥ Title • DOI • .pdf  Авторы ♥ Authors 

 Ключевые слова ♥ Keywords  Аннотация ♥ Abstract  Сведения об авторах ♥ Info on the authors 

 Список источников 

 Правообладатель, лицензия  Метаданные: открытая лицензия 

 XML-описание элементов статьи ♥ XML description of elements of the paper 

Название ♦ Title  ↑ (наверх) ↑ 

Рус: ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО КАК ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ПРАВА
Eng: PRIVATE AND PUBLIC LAW AS COMPONENTS OF A SYSTEM OF LAW

DOI: 10.24412/2226-0692-2026-2-185-192

 Гиперссылка на полнотекстовую версию статьи (.pdf) 

Авторы ♦ Authors  ↑ (наверх) ↑ 

РУС: Азми Д. М.
ENG: Azmi D. M.

Ключевые слова ♦ Keywords  ↑ (наверх) ↑ 

РУС: основное разделение права, принципы права, норма права, цель правового регулирования, метод правового регулирования, предмет правового регулирования, отрасль законодательства, субъект права, правоотношение
ENG: the main split of law, principles of law, rule of law, goal of legal regulation, method of legal regulation, subject of legal regulation, branch of legislation, legal person, legal relationship

Аннотация ♦ Abstract  ↑ (наверх) ↑ 

РУС:
Целью работы является исследование частного и публичного права как элементов системы права, определение содержания, значения и актуальности основного разделения права для современной юридической науки и практики.

Метод исследования представлен логическим, историческим, сравнительно-правовым и формально-юридическим приемами и способами научного познания. Логический метод в исследовании представлен приемами анализа и синтеза. Исторический и сравнительно-правовой методы необходимы для выявления и сопоставления подходов к делению права на частное и публичное в различных правовых системах и на разных этапах развития права. Формально-юридический метод позволяет выявить и оценить элементы частного и публичного права в действующем законодательстве.

Результаты исследования представлены следующими выводами. Деление права на частное и публичное является более информативным, стабильным и одновременно гибким, чем деление права на отрасли. Содержание частного и публичного права должно базироваться на универсальных общеправовых принципах, общих для обоих элементов основного разделения права. Разграничение частного и публичного права следует осуществлять на основании совокупности критериев, среди которых предлагается обратить внимание на преобладающий интерес субъектов права, цель, способы и приемы регулирования общественных отношений. Отрасли современного законодательства в той или иной пропорции содержат и элементы частного, и элементы публичного права. Частное и публичное право следует рассматривать не как тот или иной набор отраслей законодательства (или права), а как массивы отдельных норм права.

ENG:
The aim of this work is to investigate private and public law as elements of system law, defining the content, significance, and relevance of this division at the current stage of legal development.

The research methodology employs logical, historical, comparative-legal, and formal-legal approaches. The logical method is represented by techniques of analysis and synthesis. Historical and comparative-legal methods allow for the identification and comparison of approaches to the division of law into private and public across various systems of law and at different stages of legal development. The formal-legal method is used to identify and evaluate elements of private and public law in current legislation.

The results of the study lead to the following conclusions. The division of law into private and public is more informative, stable, and flexible than the division into branches of law. The content of private and public law should be based on universal general principles of law common to both elements of the primary division of law. The distinction between private and public law should be based on a combination of criterias, among which it is proposed to pay attention to the predominant interest of legal subjects, the purpose, methods, and means of regulating social relations. Branches of modern legislation contain elements of both private and public law in varying proportions. Private and public law should be considered not as a particular set of branches of legislation (or law), but as integral sets of individual legal norms.

Сведения об авторах ♦ Information on the authors  ↑ (наверх) ↑ 

Ф. И. О.
РУС: Азми Дина Мамдуховна
ENG: Dina M. Azmi
Место работы
РУС: Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы
ENG: Prefecture of the Troitsky and Novomoskovsk Administrative Districts of Moscow
Город, страна
РУС: Москва, Российская Федерация
ENG: Moscow, Russian Federation

Список источников  ↑ (наверх) ↑ 

  1. Запольский С.В. Теория финансового права: Научные очерки. М. : РАП, 2010. 372 с.
  2. Запольский С.В., Васянина Е.Л. Об альтернативных правовых конструкциях регулирования финансовых отношений // Государство и право. 2023. № 3. C. 111-119.
  3. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1987. 240 с.
  4. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / отв. ред. Е.А. Скрипилев. М. : Наука, 1984. 456 с.
  5. Кавелин К.Д. Гражданское право. История русского судоустройства. М. : Издательство Юрайт, 2025. 257 с.
  6. Черепахин Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве. Иркутск: Проф. Госуд. Иркут. Университ., 1926. 26 с.
  7. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 5-12.
  8. Агарков М.М. Ценность частного права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. № 1. С. 25-41.
  9. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М. : Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1988. 624 с.
  10. Merriman J.N. The Civil Law Tradition: an introduction to the legal systems of Western Europe and Latin America. Stanford: Stanford univ. press, 1985. 168 p.
  11. Болгова В.В. Римская правовая традиция и проблемы строения системы права в странах романо-германской правовой семьи // Право и государство: теория и практика. 2009. № 9 (57). С. 110-113.
  12. Girard P.F., Mayr R.v. Geschichte und System des Romischen Rechtes. Manuel élémentaire de droit romain. Berlin: F. Vahlen, 1908. 1223 p.
  13. Иеринг Р. Борьба за право. М., М.Н. Прокопович, пер. С.И. Ершова, 1907. С. 17-94.
  14. Мозолин В.П. Система российского права (доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1. С. 107-113.
  15. Сырых В.М. Основы материалистической теории права. В 4 т. / В.М. Сырых. Объективное право и формы его выражения. М. : Юрлитинформ, 2022. 564 с.
  16. Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Советское государство и право. 1958. № 5. С. 25-36.
  17. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М. : Статус, 1999. 712 с.
  18. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 3 (242). С. 31-55.
  19. Корнеев С.М. Вопросы построения системы советского права // Правоведение. 1963. № 1. С. 14-25.
  20. Дарвина А.Р. Частное право в системе российского права. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 175 с.
  21. Запольский С.В. Правовая организация грантовых научных исследований // Мониторинг правоприменения. 2025. № 3 (56). С. 11-17. DOI: 10.24412/2226-0692-2025-3-11-17
  22. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1994. № 4. С. 26-33.
  23. Карцхия А.А. Институт семьи в современном праве // Мониторинг правоприменения. 2024. № 4 (53). С. 8-14. DOI: 10.24412/2226-0692-2024-4-08-14
  24. Коданева С.И. Использование инструментов государственно-частного партнерства для решения задач адаптации к изменению климата // Мониторинг правоприменения. 2024. № 1 (50). С. 89-99. DOI: 10.24412/2226-0692-2024-1-89-99
  25. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М. : Дело, 1992. 142 с.
  26. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М. : Международные отношения, 2009. 453 с.
  27. Разяпов М.И. К вопросу о природе публичного и частного права: теоретико-правовые проблемы // Основы государства и права. 2009. № 1-2/3.
  28. Курдюк Г.П. Историко-правовые предпосылки современного представления системы российского права // Общество и право. 2009. № 4 (26). С. 18-21.

Правообладатель и лицензия на использование  ↑ (наверх) ↑ 

Использование статьи осуществляется на условиях простой (неисключительной) лицензии CC BY-NC, с обязательным указанием авторства и источника публикации, исключительно в некоммерческих целях.

Открытая лицензия на использование метаданных  ↑ (наверх) ↑ 

Использование метаданных статьи осуществляется на условиях открытой лицензии CC0.