Правовая информатика ♦ Legal Informatics
выпуск № 2 за 2026 г., статья № 31 ♦ issue #2 of 2026, article #31
Рус: КРИПТОВАЛЮТА КАК ОБЪЕКТ АЛИМЕНТНОГО ВЗЫСКАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ, АРЕСТА И ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ
Eng: CRYPTOCURRENCY AS AN OBJECT OF MAINTENANCE ENFORCEMENT: IDENTIFICATION, SEIZURE AND FORECLOSURE OF DIGITAL FINANCIAL ASSETS
DOI: 10.24412/1994-1404-2026-2-00-31
Гиперссылка на полнотекстовую версию статьи (.pdf)
РУС: Запольский С. В., Запольский И. Д.
ENG: Zapolsky S. V., Zapolsky I. D.
Ключевые слова ♦ Keywords ↑ (наверх) ↑
РУС: алименты, семейное право, криптовалюта, цифровая валюта, цифровые финансовые активы, цифровые права, исполнительное производство, арест имущества, обращение взыскания, задолженность по алиментам
ENG: maintenance, family law, cryptocurrency, digital currency, digital financial assets, digital rights, enforcement proceedings, seizure of property, foreclosure, maintenance arrears
РУС:
Цель. В статье исследуется правовой режим криптовалюты и цифровых финансовых активов в контексте алиментных обязательств и исполнительного производства.
Метод. Исследование основано на формально-юридическом, системном, сравнительно-правовом и функциональном методах. Особое внимание уделяется проблемам идентификации криптоактивов, доказывания принадлежности адреса-идентификатора должнику, наложения ареста, оценки и реализации цифровых активов. Рассматриваются различия между цифровой валютой, цифровыми финансовыми активами и цифровыми правами, а также особенности кастодиального и некастодиального хранения.
Результат. Сделан вывод, что действующее российское право уже допускает взыскание за счет цифровой валюты, однако не содержит достаточной процессуальной детализации для работы судебного пристава-исполнителя с кастодиальными и некастодиальными кошельками, иностранными криптобиржами, seed-фразами и закрытыми ключами. Обосновывается, что цифровая валюта имеет для алиментного взыскания двойственное значение: она может учитываться как экономический ресурс плательщика алиментов при оценке его реального материального положения и одновременно выступать имуществом должника, на которое обращается взыскание при наличии алиментной задолженности.
Предложены направления совершенствования семейного и исполнительного законодательства, направленные на защиту интересов детей и иных получателей алиментов при сохранении гарантий прав должника и третьих лиц.
ENG:
Purpose of the study. The article analyses the legal regime of cryptocurrency and digital financial assets in the context of maintenance obligations and enforcement proceedings under Russian law. It substantiates that digital currency has a dual meaning for maintenance enforcement: it may evidence the payer’s actual financial capacity and may also constitute the debtor’s property subject to enforcement where maintenance arrears arise.
Research method. The study uses formal legal, systemic, comparative legal and functional methods. It distinguishes income-related and property-related effects of digital assets in maintenance relations; examines statutory rules, court practice and legal scholarship on digital currency, digital rights and enforcement; and evaluates evidentiary models for custodial and non-custodial wallets, foreign crypto exchanges, seed phrases and private keys.
Results of the study. Russian law already makes it possible to treat digital currency as property for enforcement purposes, but it does not yet provide a sufficiently detailed procedural model for identifying, seizing, valuing, safely storing and selling such assets. The article proposes to improve legislation by introducing special enforcement rules for digital assets, mechanisms for cooperation with operators and crypto exchanges, secure custody infrastructure and evidentiary standards that protect the child’s interests while preserving procedural guarantees for debtors and third parties.
Сведения об авторах ♦ Information on the authors ↑ (наверх) ↑
Ф. И. О.
РУС: Запольский Сергей Васильевич
ENG: Sergey V. Zapolsky
Место работы
РУС: Институт государства и права Российской академии наук
ENG: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Город, страна
РУС: Москва, Российская Федерация
ENG: Moscow, Russian Federation
Ф. И. О.
РУС: Запольский Иван Данилович
ENG: Ivan D. Zapolsky
Место работы
РУС: АБ «Запольский и партнеры»
ENG: Zapolsky and Partners Law Office
Город, страна
РУС: Москва, Российская Федерация
ENG: Moscow, Russian Federation
- Карцхия А.А. Цифровые права и правоприменение // Мониторинг правоприменения. 2019. № 2 (31). С. 43-46. DOI: 10.21681/2226-0692-2019-2-43-46.
- Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 43-77. DOI: 10.17323/2072-8166.2020.4.43.77.
- Чеботарева А.А., Правкин С.А., Чеботарев В.Е. Особенности правового регулирования цифровых финансовых активов в Российской Федерации // Правовая информатика. 2025. № 3. С. 210-218. DOI: 10.24412/1994-1404-2025-3-00-23.
- Гринь О.С. Обязательственные отношения по поводу цифровых объектов гражданских прав // Lex russica. 2020. Т. 73. № 10. С. 21-31. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.167.10.021-031.
- Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 1. С. 81-91. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.110.1.081-091.
- Максуров А.А. Криптовалюта в гражданском, семейном и трудовом праве России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 8 (203). С. 96-101.
- Крохина Ю.А. Налогообложение цифровой валюты: баланс частных и публичных интересов в условиях санкционного режима // Мониторинг правоприменения. 2022. № 3 (44). С. 24-32.
- Покровская Н.В. Тенденции налогового регулирования обращения цифровых валют в России // Известия Байкальского государственного университета. 2023. Т. 33. № 4. С. 668-676. DOI: 10.17150/2500-2759.2023.33 (4).668-676.
- Незнамов А.В. О проблемах анонимности и приватности криптовалюты в исполнительном производстве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 2 (126). С. 91-102. DOI: 10.17803/2311-5998.2025.126.2.091-102.
- Чеботарева А.А., Правкин С.А., Чеботарев В.Е. Нужна ли нам блокчейн-юриспруденция? // Правовая информатика. 2024. № 4. С. 13-22. DOI: 10.24412/1994-1404-2024-4-13-22.
- Незнамов А.В. Обращение взыскания на криптовалюту в рамках исполнительного производства: возможная модель // Digital Law Journal. 2024. Vol. 5. No. 4. P. 55-66. DOI: 10.38044/2686-9136-2024-5-4-55-66.
- Алексеев Н.В. Цифровые валюты в конкурсной массе должника // Экономика. Социология. Право. 2023. № 1 (29). С. 85-90. DOI: 10.22281/2542-1697-2023-02-01-85-90.
Правообладатель и лицензия на использование ↑ (наверх) ↑
Использование статьи осуществляется на условиях простой (неисключительной) лицензии CC BY-NC, с обязательным указанием авторства и источника публикации, исключительно в некоммерческих целях.
Открытая лицензия на использование метаданных ↑ (наверх) ↑
Использование метаданных статьи осуществляется на условиях открытой лицензии CC0.