Правовая информатика ♦ Legal Informatics
выпуск № 2 за 2026 г., статья № 38 ♦ issue #2 of 2026, article #38
Рус: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ В СФЕРЕ ЦИФРОВЫХ ИННОВАЦИЙ: ВОПРОСЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ
Eng: EXPERIMENTAL LEGAL REGIME IN THE FIELD OF DIGITAL INNOVATIONS: ISSUES OF EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY
DOI: 10.24412/1994-1404-2026-2-380-387
Гиперссылка на полнотекстовую версию статьи (.pdf)
РУС: Медведева Н. В.
ENG: Medvedeva N. V.
Ключевые слова ♦ Keywords ↑ (наверх) ↑
РУС: правовой эксперимент, специальное правовое регулирование, апробация, институциональная устойчивость, экономико-правовой подход, показатели оценки, интегральная модель оценки
ENG: legal experiment, special legal regulation, approbation, institutional stability, economic and legal approach, evaluation indicators, integrated evaluation model
РУС:
Цель статьи: разработка экономико-правового подхода к оценке экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций путем разграничения категорий результативности и эффективности, а также формирования интегральной модели оценки эффективности экспериментального правового режима, учитывающей правовую результативность, экономическую эффективность и институциональную устойчивость.
Метод исследования: использованы методы системного анализа, формально-юридического и сравнительно-правового анализа, а также элементы экономико-правового моделирования. Применение указанных методов позволило провести теоретическое разграничение категорий результативности и эффективности экспериментального правового режима и сформировать интегральную модель оценки его эффективности.
Результат исследования: проведено разграничение категорий результативности и эффективности экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций. Обосновано, что результативность характеризует степень достижения целей специального правового регулирования, эффективность отражает соотношение достигнутых результатов и ресурсов, затраченных на их получение. Предложен экономико-правовой подход к оценке экспериментального правового режима, учитывающий взаимосвязь правовых, экономических и институциональных факторов. Разработана модель интегральной оценки эффективности экспериментального правового режима, основанная на мультипликативной взаимосвязи показателей правовой результативности, экономической эффективности и институциональной устойчивости. Показано, что комплексная оценка позволяет более объективно определить принятие решений о придании специальному регулирования свойства общего правового регулирования.
ENG:
The purpose of the article: development of an economic and legal approach to assessing the experimental legal regime in the field of digital innovations by distinguishing between the categories of effectiveness and efficiency, as well as by forming an integrated model for assessing the effectiveness of the experimental legal regime that takes into account legal effectiveness, economic efficiency, and institutional sustainability.
Research methods: The study uses methods of system analysis, formal legal and comparative legal analysis, as well as elements of economic and legal modeling. The application of these methods allowed for a theoretical distinction between the categories of effectiveness and efficiency of the experimental legal regime and the formation of an integrated model for assessing its effectiveness.
Results of the study: The categories of effectiveness of the experimental legal regime in the field of digital innovations have been distinguished. It is substantiated that effectiveness characterizes the degree of achievement of the goals of special legal regulation, while efficiency reflects the ratio of the achieved results and the resources spent on obtaining them. An economic and legal approach to assessing the experimental legal regime is proposed, taking into account the interrelation of legal, economic, and institutional factors. A model of integral assessment of the effectiveness of an experimental legal regime has been developed, based on the multiplicative relationship between indicators of legal effectiveness, economic efficiency, and institutional sustainability. It has been shown that a comprehensive assessment allows for a more objective determination of the decision to make special regulations part of general legal regulation.
Сведения об авторах ♦ Information on the authors ↑ (наверх) ↑
Ф. И. О.
РУС: Медведева Надежда Васильевна
ENG: Nadezhda V. Medvedeva
Место работы
РУС: Северо-Западный институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
ENG: North-West Institute of Management – branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Город, страна
РУС: Санкт-Петербург, Российская Федерация
ENG: St. Petersburg, Russian Federation
- Зайцева Е.С. Правотворческий эксперимент как правотворческая технология установления пределов правового регулирования // Юридическая техника. 2025. № 19 : материалы XXVI Межд. междисциплинарного науч.-практ. форума «Юртехнетика» на тему: «Эксперимент в правовом регулировании (доктрина, практика, техника)» (Н. Новгород, 25-28 сентября 2024 года) / гл. ред. проф. В.М. Баранов. Н. Новгород : Юникопи, 2025. С. 297-300.
- Репьев А.Г. Правовой эксперимент и правотворческий опыт как специальные модели правового регулирования: техника, практика, пределы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 1 (97). С. 44-52. DOI: 10.35750/2071-8284-2023-1-44-52.
- Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовой эксперимент как юридический феномен // Юридическая техника. 2025. № 19 : материалы XXVI Межд. междисциплинарного науч.-практ. форума «Юртехнетика» на тему: «Эксперимент в правовом регулировании (доктрина, практика, техника)» (Н. Новгород, 25-28 сентября 2024 года) / гл. ред. проф. В.М. Баранов. Н. Новгород : Юникопи, 2025. С. 233-239.
- Давыдова М.Л. Экспериментальное правовое регулирование как средство обеспечения устойчивого развития // Правовая парадигма. 2022. Т. 21, № 3. С. 11-19. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2022.3.2.
- Громова Е.А. Специальные и экспериментальные режимы как способ преодоления барьеров внедрения компонентов цифровой индустрии в промышленных регионах // Вестник ЮУр ГУ. Серия «Право». 2021. Т. 21. № 3. С. 48-54. DOI: 10.14529/law210308.
- Власова Т.В., Мирошник С.В. Правовой эксперимент // Российское правосудие. 2023. № 2. С. 15-23. DOI: 10.37399/issn2072-909X.2023.15-23.
- Плетников В.С., Плетникова М.С. Общее правовое регулирование и экспериментальный правовой режим: вопросы соотношения // Юридическая техника. 2025. № 19 : материалы XXVI Межд. междисциплинарного науч.-практ. форума «Юртехнетика» на тему: «Эксперимент в правовом регулировании (доктрина, практика, техника)» (Н. Новгород, 25-28 сентября 2024 года) / гл. ред. проф. В.М. Баранов. Н. Новгород : Юникопи, 2025. С. 213-217.
- Гаврильченко Ю., Хватик Ю. Экспериментальные правовые режимы: экономико-правовой взгляд // Банковский вестник. 2020. № 12 (689). С. 3-8.
- Беленцов В.Н. Понятие результативности и эффективности в контексте управления социально-экономическими системами // Вестник института экономических исследований. 2020. № 1 (17). С. 32-39.
- Южаков В.Н., Добролюбова Е.И., Ефремов А.А. Подходы к оценке результативности и эффективности экспериментов в государственном управлении // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 3 (46). С. 8-26. DOI: 10.17308/vsu.proc.law.2021.3/3537.
- Бочкова С.С. Экспериментальный правовой режим как механизм внедрения цифровых инноваций в предпринимательскую деятельность // Экономика. Налоги. Право. 2021. № 14 (5). С. 147-156. DOI: 10.26794/1999 849x-2021-14-5-147-156.
- Мельниченко Р.Г. Правовой эксперимент как метод «умного правового регулирования» на примере российской адвокатуры // Правовая парадигма. 2021. Т. 20. № 3. С. 30-34. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2021.3.5.
- Осипов М.Ю. К вопросу об обеспечении качества правового эксперимента// Юридическая техника. 2025. № 19 : материалы XXVI Межд. междисциплинарного науч.-практ. форума «Юртехнетика» на тему: «Эксперимент в правовом регулировании (доктрина, практика, техника)» (Н. Новгород, 25-28 сентября 2024 года) / гл. ред. проф. В.М. Баранов. Н. Новгород : Юникопи, 2025. С. 366-372.
- Ефремов А.А. Эксперименты в сфере государственного управления: проблемы результативности и эффективности. Государственная служба. 2022. № 1. С. 19-28.
- Костюнина О.В. «Доверяй, но проверяй» — оценка экспериментального правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 3 (110). С. 15-23.
- Кравченко Л.А., Троян И.А., Лю С. Экспериментальный правовой режим: содержание и основные задачи в сфере финансовых технологий // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции. 2024. № 3. С. 184-195. DOI: 10.29039/2312-5330-2024-3-184-195.
- Сморчкова Л.Н. Экспериментальный правовой режим как средство административного регулирования в экономической сфере // Право и практика. 2021. № 3. С. 10-15. DOI: 10.24412/2411-2275-2021-3-10-15.
Правообладатель и лицензия на использование ↑ (наверх) ↑
Использование статьи осуществляется на условиях простой (неисключительной) лицензии CC BY-NC, с обязательным указанием авторства и источника публикации, исключительно в некоммерческих целях.
Открытая лицензия на использование метаданных ↑ (наверх) ↑
Использование метаданных статьи осуществляется на условиях открытой лицензии CC0.